给我播放三点

短視頻培訓收割有術：0元入門圈粉“套”小白購萬元課程《给我播放三点》并廣泛征求修改意見和建議,给我播放三点直播間截圖老師教高艷紅使用魔音工坊去除他人短視頻水印

受訪者供圖短視頻時代“全民帶貨”誘惑下，老年人正成為被圍獵的對象

2580元的學費、260元的魔音工坊付費功能、399元的記憶力課……報名參加一學堂“0元5天短視頻訓練營”后，年過半百的高艷紅稱自己掉入了短視頻培訓機構的付費陷阱

在高艷紅看來，“0元0基礎”“直播賺錢”只是噱頭

如今，不但“一個星期賺回學費”并未實現，反而交了3000多元學費

56歲的陳建國也自稱成了被收割的對象——他先后加了一培訓機構八九位短視頻教學老師，而免費短視頻剪輯課程同樣演變為2998元的付費課程

此后又被推薦購買“大師引流課”，售價29800元

新京報貝殼財經記者搜索發現，不少老年人本以為追上直播風口，通過短視頻平臺帶貨賺錢，最終卻被短視頻培訓課程“套路”

其中，教學質量不匹配，“0元0基礎一部手機幾天學會”等虛假宣傳以及退費難均成了主要槽點

3月10日，新京報貝殼財經記者在短視頻平臺搜索發現，多個賬號正在直播，并醒目標注“0元0基礎”“5天學手機剪輯”

至于參與這一課程流程也較為簡單，通過直播間鏈接即可進入微信群，此后多名老師不斷在群內發送“學短視頻掙錢多”消息

對此，法律人士指出，從民事法律關系上來看，培訓機構和學員之間形成的是一種教育培訓合同關系

培訓機構如果在學員報名相關課程之前，明確宣傳通過課程可以“賺錢”或達到其他目的，而其實際提供的培訓課程與宣傳不同，培訓機構則可能構成欺詐

0元幌子，“直播間下起紅包雨”“專門針對退休老年人，0元0基礎一部手機學剪輯，學成后收入遠超同齡人”

刷短視頻時，高艷紅無意間看到短視頻培訓機構的宣傳廣告

高艷紅告訴貝殼財經記者，自己因身體原因已經賦閑在家一段時間，本著做副業補貼家用報名了一學堂的“5天免費短視頻訓練營”

5天免費直播課程中，前三天講師講解了消重、配音等內容，不過大部分時間卻在講解“學短視頻有多賺錢”

“某位70多歲退休老大爺學剪輯做短視頻，0基礎入門，學習一段時間后，視頻播放量過十萬，凈漲粉量破千，月收入上萬

”高艷紅口中，講師在直播間承諾，報名付費課程后，會贈送十萬流量，保證兩天變現，一個星期收回學費

免費課程進入第四天，直播間突然下起紅包雨

高艷紅向貝殼財經記者描述，當時手機不斷提示：“你被紅包砸中了”

直播間內，原價五千多元的短視頻培訓課，在使用兩千多元大額紅包后，售價只要2580元

兩千多元意味著老伴一個月的藥錢，高艷紅并未被紅包打動

最后一天免費直播課程中，直播間屏幕上大字標注“180元”，高艷紅稱，誤以為短視頻培訓課程只需要180元即可購買

支付后，班班(指老師)發來提醒，180元只是定金，需要補齊尾款才可以開課，并表示可以按月付款，每月僅需200元

在班班視頻指導下，高艷紅直接交齊了2580元

與高艷紅不同，陳建國平日比較清閑，刷短視頻的習慣也讓自己對此產生了興趣，并購買了剪輯教學書

為了豐富退休生活，陳建國添加了一培訓機構老師為好友，打算學習短視頻剪輯

在其女兒看來，一段時間，爸爸每天“神神秘秘”，吃完飯就拿著筆拿著手機，問起來就支支吾吾

此后，陳建國感覺被套路后，才愿意松口，不告訴子女是因為講師曾“耐心”勸說自己：“現在告訴子女、老伴，他們可能會反對，不如等以后做出成績，直接讓他們信服

”高艷紅也向貝殼財經記者透露，自己在觀看直播課程期間，手機曾彈出調查問卷，其中就有一項“你是否會告訴家人”

高艷紅選擇了“否”，班班也更加頻繁地推銷課程

花式賣課：29800元“大師引流”“不僅賺不到錢，就連剪輯的基礎知識也未曾學到

”付費購課后，高艷紅稱，期待的“一個星期賺回學費”并未實現

高價課程宣稱包教包會，但全程講解基礎理論居多，很少有理論和實操課程的結合

比如，講到如何使用剪映工具時，講師并未介紹軟件每項工具該如何使用，僅是將素材導入軟件，告訴學員可以用“剪刀”剪開，然后拼接，就匆匆結束

此外，對于如何用手機“放電影”，講師提到這個需要用電腦就不再贅述

教學期間，講師要求全員禁言，并稱“你們都在問問題，我還怎么講課”

高艷紅口中，付費2580元學習一個星期后逐漸被套路收費，班班要求其支付260元開通魔音工坊付費功能，用于課堂學習

所謂付費功能即指水印去除功能，在講師課堂教學中，剪輯短視頻吸引粉絲的內容之一就是下載他人視頻作品，去掉水印后，配上音樂，更換標題和文案，“變成”自己的作品發布

于高艷紅而言，付費課程遠超預期

由于大多數學員反映教學內容太快，記不住且跟不上，班班又順勢推薦記憶力課程，稱原價一萬多的課程現在打折只需要399元，以及售價199元的進階課程，可以幫助學員鞏固之前所學內容

此后，班班以教導學員如何變現為由，要求支付500元開通賬號小黃車櫥窗帶貨功能

“5次收費，我支付了3次，共計3340元，每次支付和被介紹課程，都會被推薦給隸屬不同公司的老師，然后分開支付費用

《给我播放三点》并廣泛征求修改意見和建議,《给我播放三点》”高艷紅對貝殼財經記者表示，花費500元開通小黃車后，本以為可以開始賣貨，卻沒想到培訓公司為自己購買的一千個粉絲全是“僵尸粉”，櫥窗內商品掛出幾個月后，仍無人購買

陳建國則在支付2998元學費后，又被老師介紹給一位“流量大師”

其幫助陳建國在賬號內發布了一條視頻，播放量達到了幾萬

對比自己每天只有幾十個播放量的視頻，陳建國稱，對“流量大師”的能力無比信服，快速簽下29800元的“大師引流課”，并支付了3000元意向金

當晚，陳女士發現了爸爸這段時間的“秘密”，并告訴其所謂的“流量大師”上萬播放量，不過是“大師”投了短視頻加熱包，花錢讓視頻上了熱門

陳女士稱，自己相繼聯系涉事公司要求退費

截至記者發稿，陳建國支付的2998元學費被退回2965元，3000元意向金則未被退回

對于直播帶貨，聊城華媒MCN(網紅博主經紀公司)聯合創始人王志華告訴貝殼財經記者，如果接廣告商單的話，10萬粉以下的賬號其實都沒什么商業價值

而直播帶貨賺錢，則需要在“人”“貨”“場”等方面具備一些獨特的優勢，比如能以更低的價格從品牌方拿到商品，否則也會面對巨大阻力

“很多人以為短視頻、直播是輕資產行業，不需要太大的投入就能賺錢，事實上這種認知根本就是錯誤的

”王志華表示，如果這些培訓機構真的是在幫助老年人賺錢，那也是個好事，但是事實上很多人是在“割韭菜”

拉群宣傳短視頻賺錢，機構亂象為何難根治？3月10日，貝殼財經記者在短視頻平臺搜索發現，多個賬號正在直播宣傳“0米剪輯訓練營”

“0元0基礎”“5天學手機剪輯”等標語醒目地貼在直播間背景板上，主播反復講解如何進群學習

貝殼財經記者點擊直播間彈出的“0米領取，5天手機剪輯課”鏈接，填寫個人手機號后便可以掃碼進入新一期訓練營

群名稱顯示，貝殼財經記者所進的群為該課程的9068期431班，每逢新人進群，課程老師會連發三到四條消息，提醒學員添加自己的企業微信

一個小時內，約20位學員陸續進群

3月13日，這一訓練營首次直播課程，群內老師多次在群內發布關于“短視頻正處于快速爆發期、紅利期”“學短視頻掙錢多”“學短視頻操作簡單，適合小白”等話題

當天，開營前的“班會”上，老師則系統性地介紹了這一培訓機構，包括所獲榮譽、公司位置視頻、講師榮譽等

“擁有多元背景的一流團隊，累計服務學員1600萬+，覆蓋34個省級行政區域

”企查查顯示，與這一公司同一電話的企業多達20家

對于消費者投訴，3月14日，一培訓機構公關部陳女士在接受貝殼財經記者采訪時表示，上述消費者所購買的課程并非公司的自營課程，而是集團荔枝微課平臺上入駐商家所提供的課程

陳女士稱，入駐商家通過公司統一收款，借助旗下平臺開設課程，只能審核入駐商家的真實性，對于課程后續質量則難以監管，“并不清楚”

“許多培訓機構正是利用了新型電商模式下一些人急于賺錢的心理，前期只收取一兩千元費用，后期再以其他名目繼續收取費用

由于缺乏法律知識，錢數較少，大多數人最終都只能忍氣吞聲，沒有追究這些培訓機構的責任

”河南沃華律師事務所高級合伙人、民事商事律師錢歐陽告訴貝殼財經記者，上述現象屢見不鮮，較難根治

由于大家法律意識不高，在訂立合同過程中沒有保存足夠的證據，導致后期不管通過民事途徑還是刑事途徑維權都十分困難，敗訴或不立案的可能極大，培訓機構往往不用擔心法律上的風險

他建議，目前短視頻制作領域的培訓機構魚龍混雜，急需執法機構針對投訴量大、問題突出的培訓機構進行處理，以糾正行業風氣

這些培訓機構的違法行為往往介于民事違法和刑事犯罪的交叉地帶，跟前些年刷單一樣，需要在立法層面細化相關規定，明確法律將懲處上述現象中培訓機構存在的違法行為

(應受訪者要求，高艷紅、陳建國均為化名)新京報貝殼財經記者李夢涵許諾【編輯:王禹】